常见大家喜欢争论初学者练手是用fc好还是dc好，那么我也谈点感受，也不一定对。都知道，凡试验性质的学习，要考虑试验的成本，效率和有效性。fc有众所周知的优点：较民用dc有好的像质，快速的瞬间反应...但它的致命伤就是胶卷使用和后期的成本及较慢的出片过程，你更无法忍受不负责冲洗店给你堆堆不堪入目的低劣品。如果你是在学习阶段，也许将花上成倍的岁月才能踏入摄影之门，因为你根本就不可能用成箱的胶片来快速锻炼你拍摄的感觉和掌握该掌握的摄影知识，时间和成本是最大的敌人。dc给摄影带来的或许可称之为革命，它会让你更方便更大量的捕捉美妙的瞬间，虽然现在的dc并非想象的成熟和完美，特别是民用dc，有这样那样的缺点，但无法掩盖的是它给你学习摄影带来了极大的方便和兴趣的事实，即影即得，是dc最大的优点，当你拿着一段关于摄影的理论，你也许想的是验证一番，用上fc，你有可能会用上两天的时间，而dc会用更短的时间，让你明白同样的概念，近零的成本，会促使你不必为此而担心。有人说，用fc会更爱惜每张底片的价值而认真思考，而我觉得，做为认真的人，拿支笔或用手去取景依然会是认真的，这是过程中的态度，而不在于用的是什么工具。也有人认为，学习用fc，然后再添置dc，我也不以为然，学习摄影给我的感觉是两方面的
先学的应该是画面的组织，无论什么器材，最终要的只是图像，它包括了个人主观对摄影对象的解释和再创作，只有知道了方向，才能找路，所以首先应该掌握的是美学的概念和摄影作品的理论基础，这我不觉得是随心所欲的事，而应该是按步就班地去学习。其次才是工具的掌握，用fc或dc，只是看哪样对学习的过程和水平的提高更有利，相对而言，我趋向dc的使用。
你可以不停试，直到明白。到了一定的程度，确实是到了对像质有所追求和其它的需要，那么再使用fc便会轻车熟路，因为你已经使摄影的理论融会贯通，熟练器材的过程就相对简单了，这已是对质量的一种要求。始终有一天，相信dc的质量一定会在fc之上，但那时，也不是每个人都能成为大师，难的不是工具的选择和使用，而是通过图象对世界的解释。过于浮夸的行为则是依赖器材对知识不足进行修饰，纵以为精良的武器一定会得胜，殊不知，无力的作品始终不会因为使用的器材而改变无力的状态。只有在确定了图象本身内涵的基础上，才能对外延有所追求，而对图象构成理论的理解和消化，是不会在意是fc或dc的，只是dc显得比较实际和高效。学习摄影，非dc莫属，是我浅薄的认为。
